Un tableau est-il simple objet pictural - comme une lecture rapide semblerait l’indiquer ? Ou, dans la complexité des sujets étudiés, dans la forme des éléments présentés, ne constitue-t-il point un formidable miroir sociétal ?
L’Art serait-il le reflet d’une époque ?
La conservatrice du Musée des Flandres à Cassel, Sandrine Vézilier, se propose de mettre en regard connaissances scientifiques et exécution plastique. A travers diverses représentations, la commissaire d’exposition évoque une véritable mémoire culturelle.
Son expertise – effectivement - ouvre des pages de connaissance à savoirs multiples, dépasse les frontières de l’évidence.
Développements… L’époque contient toujours l’essence de son esprit.
Pour le dire autrement, une représentation ne peut être séparée de son auteur. Lequel a pour horizon la science et les savoirs dont il dispose.
La question étant de savoir comment lire une iconographie d’allure simple où un animal – en outre, si bien représenté – ne semble donner à voir que lui-même...
De fait, ce qui est assez extraordinaire, évoque-t-elle, c’est de constater qu’il n’en est rien.
Car enfin, à l’époque où l’on pensait pouvoir parcourir quatre continents et guère plus… Voyager. Observer des animaux n’était chose ni aisée ni courante.
Certes, pouvait-on s’inspirer des ménageries royales. Ou encore, le peintre pouvait-il s’appuyer sur des planches scientifiques. Illustrations, certes remarquables, mais comportant des souriantes erreurs. Parmi elles, des phoques aux nageoires improbables, des insectes chimériques ou encore des coquillages de belle imagination.
Néanmoins, il serait tout aussi erroné de tout moquer. Dans un dix-septième siècle où les sciences, la curiosité, le désir de découvrir le monde jouent des rôles non négligeables, le microscope fait des adeptes. L’exotisme laisse place à de belles explorations et à de réelles observations, prodiguant aux peintures d’insectes un réel intérêt scientifique.
16 novembre 2016 Musée d'Histoire Naturelle de Lille
L’Art serait-il le reflet d’une époque ?
La conservatrice du Musée des Flandres à Cassel, Sandrine Vézilier, se propose de mettre en regard connaissances scientifiques et exécution plastique. A travers diverses représentations, la commissaire d’exposition évoque une véritable mémoire culturelle.
Son expertise – effectivement - ouvre des pages de connaissance à savoirs multiples, dépasse les frontières de l’évidence.
Développements… L’époque contient toujours l’essence de son esprit.
Pour le dire autrement, une représentation ne peut être séparée de son auteur. Lequel a pour horizon la science et les savoirs dont il dispose.
La question étant de savoir comment lire une iconographie d’allure simple où un animal – en outre, si bien représenté – ne semble donner à voir que lui-même...
De fait, ce qui est assez extraordinaire, évoque-t-elle, c’est de constater qu’il n’en est rien.
Car enfin, à l’époque où l’on pensait pouvoir parcourir quatre continents et guère plus… Voyager. Observer des animaux n’était chose ni aisée ni courante.
Certes, pouvait-on s’inspirer des ménageries royales. Ou encore, le peintre pouvait-il s’appuyer sur des planches scientifiques. Illustrations, certes remarquables, mais comportant des souriantes erreurs. Parmi elles, des phoques aux nageoires improbables, des insectes chimériques ou encore des coquillages de belle imagination.
Néanmoins, il serait tout aussi erroné de tout moquer. Dans un dix-septième siècle où les sciences, la curiosité, le désir de découvrir le monde jouent des rôles non négligeables, le microscope fait des adeptes. L’exotisme laisse place à de belles explorations et à de réelles observations, prodiguant aux peintures d’insectes un réel intérêt scientifique.
16 novembre 2016 Musée d'Histoire Naturelle de Lille
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire